文/一刀
苹果降频门引发的争议声越来越大。
为其辩护者认为，苹果是为了提供给用户以更好的体验（不要自动关机），同时也能保护设备、延长手机的使用期限，做法无可厚非。
而反对的声音则认为，苹果是典型的“店大欺客”，在用户毫不知情的情况下就擅自替用户做了主，而且还毫无悔改之心。
苹果到底有没有侵犯消费者的合法权益？我们来看看网友和律师们都怎么说？
分成两派的网友：谁是主流？
在网易科技针对苹果降频门的报道出来后，有大量的网易网友针对此事件发布了自己的看法。
一位名为“天堂的回响”网友站在苹果一方，表示自己的6升到最新的11.2也没有明显变化，认为“抓住一个点就使劲黑看出了国内某些人多么眼红苹果。这个做法如果平衡得当我觉得是没问题的，也是保护设备和延长使用时间的一种措施，凭什么要黑？”（见下图）
但这种声音并不多，多数网友则对苹果提出了批评。
一位名为“鹌鹑君”的网友明确表示，宁愿每天挂个充电宝也不愿意降频保证续航，“我花钱买的就是系统跟处理器，这倒好，没经过我同意，处理器能力减半了。”（见下图）
甚至有网友模仿苹果的语气，宣称“怎么着吧，爱买不买，不买滚”，颇有当年乔老爷子风范。（见下图）
还有网友将苹果降频的举措与路边补胎的“给马路撒玻璃渣子的行为”一样。
就双方的声量来看，支持苹果做法的用户数量远远低于抨击苹果的用户，甚至有网友提出了“阴谋论”。
一位名为“哀伤之霜冰雪”的网友就认为，这或许是苹果在为了掩盖自己的制造缺陷而放出的障眼法；其猜测，或许是因为制造工艺缺陷，在最高频率下苹果手机会频繁出现死机等问题，为了解决这个情况，苹果以降频来应对，并以电池寿命为借口。
其他猜测还有很多，例如下面这个说法。
为了逼迫用户换机？
网友“hi传说中的大哥”表示，其实降频没什么，但是应该让消费者自己选择，“可以让手机降级啊，验证通道关的那么快，逼着换手机啊。”
这种“逼迫换机”的猜测受众甚广，事件发生之初用户之所以察觉手机速度变慢并交与评测，就是出于此类担心。而自媒体人葛甲所组建的“反苹果联盟”就持有类似观点。
“反苹果联盟”是一个非正式组织，其发布声明对苹果的“计划报废”行为表示谴责，呼吁消费者抵制苹果产品及服务，直到苹果就此事给出合理解释，向消费者赔礼道歉并停止相关做法。
“反苹果联盟”称如果利用技术手段限制本来还可保持较高性能的旧设备的性能，逼迫消费者放弃旧设备转而购买新设备，那这种行为无疑为盗窃；而这种行为发生在一向主张创新的高科技公司身上，比盗窃性质更为严重。而苹果语焉不详的解释，更是充斥了傲慢、自大和不可一世，视消费者权益于无物。
“反苹果联盟”同时呼吁商务部反垄断局对苹果展开调查，查清iOS系统是否存在滥用支配地位，侵害消费者权益的情况，如查实应要求苹果公司在中国大陆地区开源iOS系统。另外，工信部及消费者协会也应对苹果公司开展调查，就查实情况开展听证，并做出相应处罚。
目前，美国方面已经有消费者对苹果公司发起诉讼；那么，苹果究竟侵犯了消费者哪些合法权益？
律师们怎么看？
对于苹果降频门是否侵犯了中国消费者的合法权益，网易科技采访的几位律师都给出了明确的回答：非常明显地侵犯了消费者权益。
北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师向网易科技表示，苹果降频门其实是侵犯了消费者的知情权和选择权，它没有告知用户具体情况，也剥夺了用户选择的权力。
对于苹果是否存在欺诈行为，赵虎律师向网易科技表示，如果无法证明苹果并在这个事件上存在欺骗消费者行为，那么不能认定苹果有欺诈行为。
上海创远律师事务所高级合伙人许峰律师也认为，这是非常明显地侵犯消费者权益。
许峰律师向网易科技表示，消费者权益保护部门应该及时介入调查处理。赵虎律师也持有类似观点，赵虎律师向网易科技表示，这种案子其实集体起诉比个人起诉更适合，建议由消协来处理。
网易科技已经就苹果降频门相关事宜致函工信部，目前尚在等待工信部的回应。
